Акк-то твой активен, над ним работают специалисты, а для тебя пока доступ к нему закрыт. Если бы тебе не позволяли периодически показывать высокие результаты в турнирах, ты бы, возможно, мыслил бы конструктивнее. В последних турнирах тебя сливали - это не "невезуха". Посмотри, где сейчас Bullet? А нередко показывал +15К в турнирах.
Если ты много выигрывал, то возможно. Но скорее всего, Вася перегрелся подкидывать тебе левые номера и автоматически заблокировал аккаунт. Теперь им нужно как-то подтасовать историю.
Как непонятно? Kalbob победил и получил 240$, вложив 40$. А со 100% за первое место он получил бы 400$, возможно, с 20$. Формального преимущества нет, но он победил во всех четырех турнирах за два последних дня.
Изначально я писал, что первый игрок, имея возможность менять структуру призов (выяснилось, что он ничего менять не может) назначает вместо 60-40 100% первому игроку и ,к примеру, kalbob мог бы так сделать.
Про преимущество я не писал. А шоу можно придумать. Например, не 60-40, а 40-60 - это самое простое.
Я исходил из того, что первый игрок может менять структуру призовых и может нагородить огород, а вариант с 10 никами - это не фантазия, а обычное барыжничество.
"Кстати, чтобы изменять структуру призовых мест не обязателньо быть гарантом турнира. Теперь это может сделать любой участник, который турнир стартует."
Т.е. раньше, стартуя турнир, структуру призов нельзя было поменять, а теперь стало можно?
Инсайд содержится. Во-первых, игроки автоматом стартуют распределение указанное гарантом. Во-вторых, из ваших 400$ игрок с фантазией мог бы устроить шоу. Могу показать в следующий раз. В этот раз, действительно, хотелось посмотреть мнение игроков.
Корректнее было бы сравнивать основной турнир с гарантийником, чтобы оценить работу рулетки. Последний основной турнир: +15К, +9К (незадолго до финиша), +7К. И в гарантийнике у трёх лидеров по +8К.
Вот прошлогодний предшествующий турнир.
Если говорить о количестве призов, то можно опросить участников последнего гарантийника. Моё мнение 4-5.
При стандартном распределении игроков изначально было бы больше. За два приза рискнут бороться всего несколько игроков и многое будет зависеть от показателей лидеров. Если бы kalbob на двух аккаунтах набрал по +5К, мало бы кто рискнул играть без страховочных мелких призов.
А когда у тройки лидеров по +8К, входить в турнир уже нет смысла при любом распределении.
Понял, что билеты в Мартингейл тоже копятся. Из вышесказанного можно сделать предварительный вывод, что когда игрок, набрав необходимый объём ставок для получения билета "500", закрывает сессию, но оказывается, что каким-то образом накапливается и билет в Мартингейл, то выдаётся билет в Мартингейл и отнимается определённый объём ставок, поэтому для получения билета "500" объёма уже не хватает. Попробую отследить, какой объём отнимается.