Минитурнир по рулетке в Профите

[Inkassator]

Я когда увидел, что ты валишься вниз и там качаешься на волнах диспы уже мысленно отпраздновал победу и пошел попить чайку. А когда вернулся было уже слишком поздно предпринимать что-либо осмысленное. Просто зарядил наобум крупную ставку и пару раз успел крутануть, причем оба раза мимо кассы. Терять-то особо нечего было.))

[zukres78]

я так понял, игра начиналась с 1000 фишек. так как же так получилось, что у последних игроков получилось МИНУС фишек???

[Inkassator]

я так понял, игра начиналась с 1000 фишек. так как же так получилось, что у последних игроков получилось МИНУС фишек???

1000 фишек - это условный 0. А от него уже идет отсчет в плюс или минус. У бойца на 10 месте на балансе осталось 8 фишек.

[Anthony]

я так понял, игра начиналась с 1000 фишек. так как же так получилось, что у последних игроков получилось МИНУС фишек???

1000 фишек - это условный 0. А от него уже идет отсчет в плюс или минус. У бойца на 10 месте на балансе осталось 8 фишек.

Если игрок еще не играл, то результат у него 0. И не важно сколько фишек ему выдано на игру в турнире. Проиграл, будет минус, выиграл - плюс.
Колонка называется Результат. Вот таблица.
Поздравляю победителей.

[zukres78]

1000 фишек - это условный 0. А от него уже идет отсчет в плюс или минус. У бойца на 10 месте на балансе осталось 8 фишек.

Понял, спасибо за разъяснения! 

[Anthony]

А вот как закончился вчерашний грантийник: У лидера всего +1200, с такой суммой редко достается первое место.

[Shpilevoy]

     
ладно... смотрю тут стратегии по 200уе выкладывают ) интересно, сколько моя тогда будет стоить?
37 туриков, 690 уе вложено, 1311 уе взято... РОИ 90%! и дистанция лучше и рои выше ) не говоря про 500 гарантия, итм + топ 1 с 4-5 штук.

690 /37 = 18 за турнир
1311/37 = +35 за турнир

почти x2 не так чтоб сильно ухты ахты и куча времени положена и это на подушке из гарантидов
посмотрим дальше на резы через 1-2 мес.

[Grindan]

почти x2 не так чтоб сильно ухты ахты и куча времени положена и это на подушке из гарантидов
посмотрим дальше на резы через 1-2 мес.

1) полчаса на турнир
2) гарантиды все перебились
3) сильнее вряд ли бывает (это не покер)
4) по резам хз, вполне возможно, сейчас не играю, другими делами занят. в падлу следить за окончанием турнира.

[56RUS]

Начало турнира: 28.01.2014 06:20 (MSK)
Окончание турнира: 29.01.2014 07:00 (MSK)

1 AUMRAM 1 2263.5 100% $100.0

22, 25, 26 января первые места! Дальше не стал смотреть...
Товарищ не на шутку разошелся.

Что то мне подсказывает пока не стоит туда лезть. 

[AUMRAM]

22, 25, 26 января первые места! Дальше не стал смотреть...
Товарищ не на шутку разошелся.

Что то мне подсказывает пока не стоит туда лезть.

Ну вот rulevoy и gurman полезли.
У rulevoy получилось, у gurman-a - нет.
Кстати, за 5 минут до конца у меня было 3500, просто мне надо было попытаться перегнать rulevoy, что как видно из результата - не удалось. Но вот почему gurman не сделал попытки за несколько минут до конца обогнать меня - загадка. Проспал наверное...

[Anthony]

Вспоминаются правильные слова Grindanа, лидера декабря по sng турнирам:

... вся основная игра будет за час до конца турнира. Остальные вылазки наверх будут сделаны от нечего делать по сути.

Но!, совсем обратное доказывает своей игрой AUMRAM!!!, который демонстрирует новый способ игры в наши гарантийники - наиграть в начале турнира сумму, после которой никто уже не хочет вступать в бой!

[AUMRAM]

Но!, совсем обратное доказывает своей игрой AUMRAM!!!, который демонстрирует новый способ игры в наши гарантийники - наиграть в начале турнира сумму, после которой никто уже не хочет вступать в бой!

НИКТО - это не точно. Ибо gurman вступил уже после того как была набита большая сумма фишек. Правда не мною, а игроком rulevoy. Но сути дела это не меняет. он вступил без гарантии появления второго призового стека и имея в турнире против себя один весьма солидный стек. И это математически верно при шансах 1 к 10. Вообще вступать в игру первым, вторым или третьим - почти всегда выгодно при данной структуре призовых.

[Grindan]

Да, хорошая стратегия набивания большого стека для урезания конкурентов. Невыгодна для заведения, имеет высокую дисперсионность, а также осознанное урезание рои. Считал в своё время, пришёл к выводу, что ни о чём, так как выходит, что зачастую стека для победа надо меньше.
ПС не 1 к 10. Надо считать кол-во ставок, всреднем можно спокойно убирать от 15% в зависимости от стиля игры.

[AUMRAM]

ПС не 1 к 10. Надо считать кол-во ставок, всреднем можно спокойно убирать от 15% в зависимости от стиля игры.

Я имел ввиду шансы к банку. А они именно 1 к 10, пока не сел четвертый игрок.

[Grindan]

Да, к банку. Но банк надо считать по кол-ву фишек, нужных для победы, ведь так? то есть имя 1000 фишек за ребай, логично грубо предположить, что каждые 1000 фишек будут стоить ещё 10уе. то есть сделав 5к стек, по факту имеем минус 50уе на дистанции! А если брать со ставками, то уже порядка от 58.8уе на дистанции ) так что там нет 1 к 10 к банку. Есть только то, сколько надо вложить, чтобы получить 

[AUMRAM]

Да, к банку. Но банк надо считать по кол-ву фишек, нужных для победы, ведь так? то есть имя 1000 фишек за ребай, логично грубо предположить, что каждые 1000 фишек будут стоить ещё 10уе. то есть сделав 5к стек, по факту имеем минус 50уе на дистанции! А если брать со ставками, то уже порядка от 58.8уе на дистанции ) так что там нет 1 к 10 к банку. Есть только то, сколько надо вложить, чтобы получить

Да нет, шансы к банку не так оцениваются. Банк - это не количество фишек, нужных для победы, а призовые деньги. Представь себе, что ребаев нет. Ну нету их. Соответственно, ты можешь вложить только 10 у.е. чтобы получить 100 у.е. Соответственно, твои шансы к банку будут 1 к 10 и как ни верти - другими стать не могут, пока призовое место одно и стоит оно 100 у.е. Теперь считай, сколько раз из 10 попыток ты набьешь 5К фишек, имея изначально 1К. Если хотя бы раз - нулевая игра. Если дважды - уже плюсовая.

Аналогично, если ребаи есть, то надо посчитать, сколько раз из трех попыток ты набьешь 5К фишек, имея изначально 3К фишек.

[Grindan]

Я понял тебя. Ты считаешь именно, как в покере: надо вложить 10, чтобы получить 100уе. Чисто таким образом и никак иначе, не учитывая других факторов (например, вероятности забора этих 100уе, вкладывая 10уе). Отсюда уже утверждение неверно. Поясню проще. Лидер имеет 10к фишек. И это математически верно при шансах 1 к 10 - твои слова. Будут ли они такими же при таком раскладе?

[AUMRAM]

Если лидер имеет 10К фишек - разумеется мое утверждение верным не будет. Я же говорил о конкретной ситуации. когда лидер имеет менее 5К фишек вообще. Так что прекрасно учитываю. Ведь когда мы считаем количество попыток, необходимых для +EV - мы исходим из примерного количества фишек, которое надо за эти попытки набить. В моем примере указано 5К. И в реальной ситуации насчет которой я высказался - примерно 5К. Так что не вижу противоречия ) В покере ведь мы также сравниваем примерное эквити конкретной руки в конкретной раздаче с пот-оддсами, а иначе математически верного решения принять нельзя. Для одной руки хватит пот-оддсов 1 к 3, а для другой и 1 к 6 недостаточно.

В общем - мы поняли друг друга я считаю 

[Grindan]

...
В общем - мы поняли друг друга я считаю

Да, полностью 

[AUMRAM]

Ну что, Grindan, я на сегодня отстрелялся, еще один ребай ясно ни к чему, но интересно будет посмотреть, чем дело в этом турнире закончится. Кстати, я прошерстил все архивные турниры - у нас с тобой по 13 побед. И еще у gurman-a, так что таблицу лидеров по количеству побед наша троица возглавляет )))