Совершенствование Правил Турниров по рулетке

[Warning]

Проведите опрос в ходе регистрации к следующему турниру и убедитесь, что не более пяти игроков согласятся получить 20$ из своих 10$. Для этого есть обычная каждодневная игра.
Поэтому я и предложил стадии, чтобы развить первоначальную идею с раздвоением. Кстати, если на каждой стадии разрешить повторные регистрации, призы вполне могут оказаться даже больше, чем нынешние.

Но при любом формате выигрывать будут те же самые игроки. Они просто лучше играют.

[Anthony]

Проведите опрос в ходе регистрации к следующему турниру и убедитесь, что не более пяти игроков согласятся получить 20$ из своих 10$.

Опрос проводить не зачем, и так понятно, что не более 5. Игроки инертны и просто не захотят вникать в новые условия.  Но это не аргумент к тому, что новый турнир нельзя развить в будущем.

Для этого есть обычная каждодневная игра.

Игра в предлагаемом турнире имеет много плюсов и отличий от игры на USD против казино. Как минимум, игра в турнире будет плюсовой для мартина, а каждодневная игра минусовая.

Поэтому я и предложил стадии, чтобы развить первоначальную идею с раздвоением. Кстати, если на каждой стадии разрешить повторные регистрации, призы вполне могут оказаться даже больше, чем нынешние.

Сперва нужно идею Дабл Ап донести до потребителя. В перспективе, если игрокам будет тесно в ней, тогда и стадии можно будет добавить.

Но при любом формате выигрывать будут те же самые игроки. Они просто лучше играют.

Нет, не будут! Не думаю, что такие регуляры как zaika и grindan, станут долго и упорно играть мартином, ради простого удвоения своего взноса. А другая стратегия плюса на дистанции не принесет.

[Warning]

Мне кажется, я начал понимать, из чего исходит идея предполагаемого турнира. Для хороших игроков нынешний турнир выгоден. Вы просто хотите нивелировать разницу в классе.
Мне, например, всё равно, есть повторные регистрации или нет. Но сейчас от повторных регистраций растёт призовой фонд. И это хорошо.
Ну а мартин тут совсем не при чем. Те игроки, которые играют спокойно и размеренно, играют по своим схемам, а не по мартину. И даже если им не хватает времени добраться до первого места, для них нынешний турнир вполне может быть выгоден.

[Shpilevoy2]

По-другому "Double or Nothing" - "Удвоение или Ничего" - "Удвойся или Проиграй". Суть в том, что в таких турнирах одна половина всех участников получают приз равный удвоенному взносу участника, а другая половина участников проигрывает свой вступительный взнос.

на самом деле сделать x2 довольно просто, тем более на вашей ЧЕСТНОЙ рулетке.....
в турнире многие "сыпяться", когда тянуться за следующими +100+200$ В ПОГОНЕ ЗА ЛИДЕРАМИ....

/////////////////
как будет чухать DoubleUp
если 80% участников будут удваиваться и абортировать свое участие в турике?

казино будет бесконечно доплачивать и ....... итог?

[Warning]

То есть легче х2, чем прибавить следующие +100? Может тогда и не пытаться прибавлять, а снова легко сыграть х2?
Есть объяснения того, что на этой ЧЕСТНОЙ рулетке многие сыпятся и до х2 и после. Как бы ты не смеялся над системными игроками, именно они и будут составлять большинство в предполагаемых тобой 80%.
Только не в Профите, где активно работает противосхемная генерация. Вы бы давно на своем ресурсе могли проверить, с какой вероятностью люди удваиваются на нормальной рулетке и на ЧЕСТНОЙ.
80% вряд ли где будет. Если исходить из существующего турнира, то эта вероятность 30-33% (это еще с повторными регистрациями). Именно поэтому они еще и навариться хотят.

[Alexandr_777]

То есть легче х2, чем прибавить следующие +100? Может тогда и не пытаться прибавлять, а снова легко сыграть х2?
Есть объяснения того, что на этой ЧЕСТНОЙ рулетке многие сыпятся и до х2 и после. Как бы ты не смеялся над системными игроками, именно они и будут составлять большинство в предполагаемых тобой 80%.
Только не в Профите, где активно работает противосхемная генерация. Вы бы давно на своем ресурсе могли проверить, с какой вероятностью люди удваиваются на нормальной рулетке и на ЧЕСТНОЙ.
80% вряд ли где будет. Если исходить из существующего турнира, то эта вероятность 30-33% (это еще с повторными регистрациями). Именно поэтому они еще и навариться хотят.

Вот ведь люди-им уже и предварительную генерацию чисел сделали, и смещения предоставили, так что-бы эти числа можно было мешать как угодно, а они все продолжают о каких-то противосхемных генерациях талдычить.
Эта ваша противосхемная генерация называется-Отрицательное МО! И ничего ты против него не сделаешь.
А то что многие не могут удвоиться в турнире, так это потому, что в Профите верхняя ставка ограничена. И тут закон простой работает:-Чем меньше ставка по отношению к стеку, тем меньше и дисперсия! И соответственно, тем больше себя проявляет это самое отрицательное МО, ну или как некоторые тут говорят:-Противосхемная генерация!

[Alexandr_777]

То есть легче х2, чем прибавить следующие +100? Может тогда и не пытаться прибавлять, а снова легко сыграть х2?
Есть объяснения того, что на этой ЧЕСТНОЙ рулетке многие сыпятся и до х2 и после. Как бы ты не смеялся над системными игроками, именно они и будут составлять большинство в предполагаемых тобой 80%.
Только не в Профите, где активно работает противосхемная генерация. Вы бы давно на своем ресурсе могли проверить, с какой вероятностью люди удваиваются на нормальной рулетке и на ЧЕСТНОЙ.
80% вряд ли где будет. Если исходить из существующего турнира, то эта вероятность 30-33% (это еще с повторными регистрациями). Именно поэтому они еще и навариться хотят.

Вот ведь люди-им уже и предварительную генерацию чисел сделали, и смещения предоставили, так что-бы эти числа можно было мешать как угодно, а они все продолжают о каких-то противосхемных генерациях талдычить.
Эта ваша противосхемная генерация называется-Отрицательное МО! И ничего ты против него не сделаешь.
А то что многие не могут удвоиться в турнире, так это потому, что в Профите верхняя ставка ограничена. И тут закон простой работает:-Чем меньше ставка по отношению к стеку, тем меньше и дисперсия! И соответственно, тем больше себя проявляет это самое отрицательное МО, ну или как некоторые тут говорят:-Противосхемная генерация!

Немного неправильно написал.
Чем меньше ставка по отношению к стеку и больше заставленных чисел, тем меньше и дисперсия!

[Warning]

  С тобой не поспоришь. Как говорится, победителей не судят. Сейчас трудно сравнивать рулетку в Профите с какой-то другой, потому что других и не осталось.  Да и навязывать свое представление о возможных вариантах генераций последовательностей смысла нет. Большинство игроков об этом и не задумывается. Один пример приведу. За 10 лет игры в реальных казино (каждодневной и каждоночной) видел  два случая, когда дюжина не выпадала 36 и 32 раза. Конкретно в данный период времени, играя в Профите, наблюдаю то, что практически за любые 200 спинов есть момент, когда дюжины нет 30 спинов.
Опять же, если кто-то считает, что это дело рук МО или дисперсии, это его личное дело. Кстати, в данном контексте, я не говорю о бросании мимо ставок, потому что отсутствие дюжины может быть и не связано с моими ставками.

  Вопрос-то, кстати, обсуждался не этот, а сколько процентов игроков сможет удвоиться в предполагаемом турнире. Никак не 80%, а гораздо меньше.

[Alexandr_777]

  Вопрос-то, кстати, обсуждался не этот, а сколько процентов игроков сможет удвоиться в предполагаемом турнире. Никак не 80%, а гораздо меньше.

Так я уже и написал, что тут все зависит от ограничения верхней ставки и начального стека. В теории где-то пятьдесят процентов, при неограниченной ставке. И никто, если ставка будет ограниченна, скажем, одной тысячной, от начального стека. Процентную зависимость в каждом конкретном случае, если честно, мне считать не охота.
Да и идею обсуждаемого турнира, я тоже, не совсем понял. И главное, почему тут мартингельшики должны какое-то преимущество иметь перед другими игроками, когда уже давно выяснено, что прогрессии никакого преимущества в игре не дают. Они лишь удлиняют игру и не более того.

[Warning]

Так просто процентную зависимость и не просчитаешь. Тут много зависит от схем игроков. С одной тысячной тоже есть нюансы. Если стек 1000 и минимальная ставка совпадает с максимальной - это одно, а если минимальная ставка 0.1, а максимальная 1, то уже другое. Для меня, во всяком случае. Я понимаю, что ты с этим не согласишься, но доказывать это на практике у меня нет желания. На это ушло бы несколько месяцев.
Самой идеи удвоения 10$ я тоже не понимаю. Но тут прежде всего желание казиношников видеть в призерах других игроков. Про мартингейльщиков - скорее ничем необоснованное предположение.
Если развивать идею удвоения, я бы предложил удваивать не 10$, а ту сумму которую пожелает сам игрок. Тут же не предполагается процентное деление. Можно, конечно, пределы установить.

[Alexandr_777]

Так просто процентную зависимость и не просчитаешь. Тут много зависит от схем игроков. С одной тысячной тоже есть нюансы. Если стек 1000 и минимальная ставка совпадает с максимальной - это одно, а если минимальная ставка 0.1, а максимальная 1, то уже другое. Для меня, во всяком случае. Я понимаю, что ты с этим не согласишься, но доказывать это на практике у меня нет желания. На это ушло бы несколько месяцев.

Естественно не соглашусь.
 Ограничение нижней ставки это прежде всего "маразм" казиношников, для игроков это никакого преимущества не дает. Для казино достаточно ввести ограничение на вывод в 10$-20$ и при условии умножения начального депозита хотя-бы на пятьдесят %, чтобы оградить себя от "копеешников" которые вводят 1$, а выводят 2$.
И доказательств на несколько месяцев тут не нужно. Достаточно попробовать умножить 1000$ в десять раз при ограничении верхней ставки в 1$ и 100$. В первом случае у тебя, скорее всего, это так и не получиться. А во втором ты подобного результата достигнешь за один день.

[Anthony]

...
Да и идею обсуждаемого турнира, я тоже, не совсем понял. И главное, почему тут мартингельшики должны какое-то преимущество иметь перед другими игроками, когда уже давно выяснено, что прогрессии никакого преимущества в игре не дают. Они лишь удлиняют игру и не более того.

Приветствую чемпионов!
Жаль что идея турнира Duble Up не понятна даже вам Alexandr_777.
Вашим успешным (в целом) участием в существующем турнире вы обязаны стратегии, которой придерживаетесь. Правильно?

[Anthony]

По-другому "Double or Nothing" - "Удвоение или Ничего" - "Удвойся или Проиграй". Суть в том, что в таких турнирах одна половина всех участников получают приз равный удвоенному взносу участника, а другая половина участников проигрывает свой вступительный взнос.

на самом деле сделать x2 довольно просто, тем более на вашей ЧЕСТНОЙ рулетке.....
в турнире многие "сыпяться", когда тянуться за следующими +100+200$ В ПОГОНЕ ЗА ЛИДЕРАМИ....

/////////////////
как будет чухать DoubleUp
если 80% участников будут удваиваться и абортировать свое участие в турике?

казино будет бесконечно доплачивать и ....... итог?

Не понял вопрос. Подозреваю, что правила Duble Up вами не поняты. Про доплату не было речи.

[Alexandr_777]

...
Да и идею обсуждаемого турнира, я тоже, не совсем понял. И главное, почему тут мартингельшики должны какое-то преимущество иметь перед другими игроками, когда уже давно выяснено, что прогрессии никакого преимущества в игре не дают. Они лишь удлиняют игру и не более того.

Приветствую чемпионов!
Жаль что идея турнира Duble Up не понятна даже вам Alexandr_777.
Вашим успешным (в целом) участием в существующем турнире вы обязаны стратегии, которой придерживаетесь. Правильно?

Ну да, не понятны.
 Хотелось бы больше конкретики в правилах подобного турнира.

[Anthony]

Ну да, не понятны.
 Хотелось бы больше конкретики в правилах подобного турнира.

"Суть в том, что в таких турнирах одна половина всех участников получают приз равный удвоенному взносу участника, а другая половина участников проигрывает свой вступительный взнос."
Поясню на примере: Участников 30. Вошли по 10$. Призовой фонд соответственно 300$.
По окончании турнира не 5 призовых мест, а 15. Участники также ранжируются в таблице лидеров по количеству имеющихся фишек у них на столе. Независимо у кого какая сумма, призовые 20$ получают те, кто находятся в первых пятнадцати строках таблицы.

[Anthony]

В правилах ни о каком обязательном удвоении стека турнирных фишек речи идти не будет!
Игрок набравший +5000 и игрок находящийся в 15-й строке таблицы с результатом чуть лучшим, чем участник на 16-м месте получают одинаковый приз.
От сюда следует, что наигрывать большой стек (в три-четыре раза больше начального) не имеет смысла, и является стратегической ошибкой.

[Anthony]

Ну да, не понятны.
 Хотелось бы больше конкретики в правилах подобного турнира.

"Суть в том, что в таких турнирах одна половина всех участников получают приз равный удвоенному взносу участника, а другая половина участников проигрывает свой вступительный взнос."
Поясню на примере: Участников 30. Вошли по 10$. Призовой фонд соответственно 300$.
По окончании турнира не 5 призовых мест, а 15. Участники также ранжируются в таблице лидеров по количеству имеющихся фишек у них на столе. Независимо у кого какая сумма, призовые 20$ получают те, кто находятся в первых пятнадцати строках таблицы.

Все таки жаль, что не удалось организовать дополнительный турнир по правилам Duble Up.

[Shpilevoy2]

По билетам не понятны четкие критерии...
у человека 200$ на балансе, что ему нужно сделать в рулетке, чтобы получить
а) билет на ближайший турик
б) годовой билет

= меня иногда спрашивают "Как попасть в турнир", я хз что отвечать

//////////////////////////////

https://www.youtube.com/watch?v=iW9RDmC4qgA


2-й день турнира =  генерации ухудшились.... часто по пол колеса умирают надолго
а) казино сильно разгоняет отдельные сектора  поля/трека (почти всегда диаметры)
б) коллизий много, но они точечные и сразу рассыпаются

[Shpilevoy2]

"Не понравилось не только управляющему, а также участникам турнира (и их большинство), которые не видели смысла входить в турнир т.к. выигрывали одни и те же. С новыми правилами шансы участников уравнялись."

= нифига не изменилось! ники поменялись, но кто умеет играть всегда лезет наверх
шансы слабых игроков остались на плинтусе...

////////////////////////////

Что бы я сделал?  = УБРАЛ БИЛЕТЫ ))) и вернул покупки по 10$


1. Увеличил бы призовой фонд до 1000$
= при этом призовой фонд ВСЕГДА фиксированный 1000$. а ВСЕ покупки/докупки байинов казино оставляет ВСЕГДА себе как компенсацию выросшей гарантированной части


2. сделал бы первые 3 места таблицы
    30%
    20%
    10%


3. дальше идет "зебра" на 12 позиций (40%)
   0
   10
   0
   10
   0
   5
   0
   5
   0
   5
   0
   5

/////////////////////
представляете, насколько глубоко люди будут участвовать в призовых (даже с минусовыми балансами) и насколько будет резня по выпихиванию друг-друга на одну позицию вверх/вниз, чтобы не остаться с нулем из-за нескольких лишних/недостающих баксов на счету ))))


5% от 1000 = это уже окупает 3 байина по 10$ и еще +20$ на мороженное будет

[Shpilevoy2]

да, и первые 3 места под звездочками, которые вскрываются за 10 минут до финала ))))
а все остальные места нормально светятся




////////////////////////


 
+ длину таблицы увеличьте на абсолютно всех участников, чтобы видно было кто где и как борется  === прозрачность и видно знакомых, а также адвантивных... м.б. они уже залились и можно спокойно ехать на первое место )))))


///////////////////


и не нужно переносить ничего/никого между турнирами === каждый турик как с чистого листа,
10$ байин от любого желающего и погнали ))))